1 - Humanisme. Décisions collectives. (http://fim.pierstoval.com/viewtopic.php?f=4&t=8#p10)
2 - Sur l'Assemblée des notables de 1787. (http://fim.pierstoval.com/viewtopic.php?f=4&t=8#p139)
3 - Sur le Contrat Social de Jean Jacques Rousseau (http://fim.pierstoval.com/viewtopic.php?f=4&t=8#p165)
4 - Rationalité & Sciences sociale - La question des concessions et de la répression (http://www.darkrunes.com/fortuna-impera ... 4&t=8#p200)
5 - Rationalité & Sciences sociale - Les émotions (http://fim.pierstoval.com/viewtopic.php?f=4&t=8#p202)
6 - Rationalité & Sciences sociales - Au sujet de l'abolition des privilèges et la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen (http://fim.pierstoval.com/viewtopic.php?f=4&t=8#p222)
7 - Des remarques sur les modes de votes influencés par les groupes minoritaires (http://fim.pierstoval.com/viewtopic.php?f=4&t=8#p233)
8 - Perles de corrections (http://fim.pierstoval.com/viewtopic.php?f=4&t=8#p1438, http://fim.pierstoval.com/viewtopic.php ... t=10#p2299)
9 - Éthique et catastrophe - Au sujet de la manière dont la peur et la certitude du pire influent sur la prise de décision tout en heurtant le sens éthique (http://fim.pierstoval.com/viewtopic.php ... t=10#p1606)
10 - Un point de correction sur les préjugés et erreurs les plus courantes rencontrés dans les copies (http://fim.pierstoval.com/viewtopic.php ... t=10#p2311)
11 - La récidive à partir de la Révolution (http://www.darkrunes.com/fortuna-impera ... t=10#p5018)
12 - Rationalité et science humaine - Lier le futur - Créer une constitution (http://www.darkrunes.com/fortuna-impera ... t=10#p5637)
13 - Le miroir de l'histoire du droit par rapport à la politique actuelle (http://www.darkrunes.com/fortuna-impera ... t=10#p6259)
14 - Critères d'évaluation d'une dissertation en histoire du droit (http://www.darkrunes.com/fortuna-impera ... 6365#p6365)
15 - ...
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Puisqu'il faut lancer, inaugurer, démarrer... Le principal sujet sur lequel je puisse actuellement parler est celui de l'histoire du droit puisque je suis censée l'enseigner le mieux (ou le moins mal) possible. Je me propose de signaler régulièrement ce que je peux trouver comme lien ou éléments de réflexion intéressant.
1 - L'humanisme- http://www.college-de-france.fr/default ... umanis.jsp
La conférence dont il est question décrit l'évolution du concept d'humanisme, depuis sa création au XVIe siècle et ses manifestations jusqu'à nos jours, la manière dont il a généralement été utilisé pour s'appliquer aux seuls "hommes civilisés", et donc ni aux femmes, ni aux esclaves, ni aux indigènes sauvages, de sorte qu'il fut possible d'utiliser l'humanisme pour justifier la domination occidentale et la colonisation...
2 - Les décisions collectives - http://www.college-de-france.fr/default ... _2011_.jsp
John Elster enseigne pour la dernière année à la chaire "Rationalité et sciences humaine" au sein de laquelle il étudie la manière dont les décisions collectives, somme de décisions individuelles, se prennent. J'ai trouvé ses interventions lumineuses et à même d'apporter un éclairage vraiment intéressants sur des événements institutionnels très importants (la mise en place de Constitutions) mais qui paraissent souvent un peu secs ou ardus. Tout est dans sa manière d'étudier les rapports de force, l'évolution dans le temps et l'espace des modalités de votation... Je pense en particulier à des détails qui me reviennent :
- le fait que les états généraux ont connu des rapports de force variables, ainsi si en 1789 le Tiers État craignait d'être en position minoritaire contre les intérêts conjugués des ordres privilégiés, Noblesse et Clergé, n'était en réalité qu'un cas de circonstance, ce n'était pas du tout systématique ; ainsi auparavant le Clergé fut mis en difficulté par l'alliance de la Noblesse et du Tiers, et à une autre occasion, la Noblesse par le Tiers et le Clergé...
- le Clergé en difficulté avait pu dire "Le Tiers ne saurait être tenu par les deux autres", et par là rappelait que les États généraux prennent leurs décisions traditionnellement à l'unanimité... ce point est particulièrement amusant si on songe à la grande polémique de 1788-1789 qui portait sur le mode de vote qu'adopteraient les États généraux, (convoqués pour la première fois depuis 1614 car seuls estimés compétents en matière fiscale par le Parlement de Paris), à savoir par tête ou par ordre. Le problème venait du fait que le Tiers avait vu ses membres doublés, donc avait autant de députés que Clergé + Noblesse mais qu'en cas de vote par ordre, on craignait une alliance Clergé + Noblesse contre Tiers, donc deux contre un. Or logiquement, si on appliquait le principe le l'unanimité, le Tiers n'aurait pu être contraint par les deux autres. A l'ouverture des États généraux, Louis XVI ne tranche pas le débat en choisissant un mode de votation, les deux thèses étant vote par ordre ou par tête... en revanche le vote par ordre à l'unanimité n'est même pas abordé. Bon, de toute façon, le Tiers plus une partie du bas Clergé se sont déclarés Assemblée Nationale et à partir de là l'histoire a connu un tournant, mais j'ai trouvé plutôt amusant le fait qu'une vieille assemblée, oubliée, au point qu'on la croyait même peut-être tombée en désuétude, a pu donner lieu à des débats enflammés sur son mode de prise de décision et finalement le débat n'a même pas pris en compte son mode de prise de décision initial... il y a là comme un côté absurde...