Casaïr a écrit :Tu n'as pas peur qu'avec 3D10 on est des résultats trop extrêmes ?
???...??...
1D10... Esteren, tout est à 1D10
Et la proba' des résultats extrêmes en 3D10 est 10*10*10 = 1/1000 vs. 6*6*6 = 1/216
En clair la gaussienne serait plus aplatie, mais l'inconvénient, quand elles sont trop aplaties, c'est que l'événement rare devient si rare qu'il sort de la "probabilité ludique" (ça n'arrive pas suffisamment pour que ça vaille le coup de s'en préoccuper)
Notez qu'un 4D6 est encore pire, les résultats extrêmes étant à 1/1296 ...
Je trouve que le 3D6 si on veut une probabilité centrée sur la moyenne mais aux extrêmes "possibles" est le meilleur équilibre
En sus, il donne un résultat sur 20 distribué autour de la médiane 10.5 = ça fonctionne donc bien avec les réflexes de notation scolaire
)